VICTIMES : EXPERTISE CONTRE-EXPERTISE ET AGGRAVATION

LES VICTIMES  D'ACCIDENT MEDICAL  D'ACCIDENT DE LA ROUTE  D'AGGRESSION OU DE VIOLENCES EN TOUS GENRES PEUVENT DEMANDER AU TRIBUNAL UNE EXPERTISE.

FAIRE PRECISER LES PREJUDICES DES VICTIMES EN VUE DE FAIRE  INDEMNISER LES PREJUDICES DES VICTIMES  PEUT SE FAIRE AMIABLEMENT OU JUDICIAIREMENT.

QUE L'AUTEUR DES FAITS SOIT CONNU OU NON  SELON LES CAS, IL EST NECESSAIRE DE CONNAITRE EXACTEMENT DE L'ETENDUE DES TROUBLES DE LA VICTIMES.

LORSQUE LA VICTIME SE FAIT EXPERTISER  AMIABLEMENT, IL EST PLUS JUSTE DE DIRE EXAMINER, CAR SEUL UN EXPERT EXPERTISE,  IL FAUT ABSOLUMENT QUELA VICTIME SOIT ACCOMPAGNEE PAR UN MEDECIN DE VICTIMES CHOISI PAR L AVOCAT DE VICTIMES.

EN EFFET LE MEDECIN CONSEIL DE L'ASSURANCE QUI EST PAYE PAR L'ASSURANCE ADVERSE OU  LE MEDECIN CONSEIL DE L ORGANISME SUSCEPTIBLE D'INDEMNISER  LA VICTIME N'EST QUASIMENT JAMAIS EN FAVEUR DE LA VICTIME.

SEUL UN AVOCAT DE VICTIME QUI CHOISIRA UN MEDECIN DE VICTIMES  EST LE PLUS AMENE D'AIDER LA VICTIME DANS LA DEFENSE DE SES DROITS A REPARATION INTEGRALE.

SI L EXPERTISE EST ORDONNEE PAR LE TRIBUNAL ET QU'ELLE EST DEFAVORABLE A LA VICTIME, IL EST TOUJOURS POSSIBLE DE DEMANDER AU JUGE UNE CONTRE EXPERTISE. 

POUR OBTENIR GAIN DE CAUSE QUANT A LA NOUVELLE EXPERTISE IL EST NECESSAIRE DE JUSTIFIER DES MANQUEMENTS DU PREMIER EXPERT OU DE L'EXISTENCE D'ELEMENTS MEDICAUX NON PRIS EN CONSIDERATION.

L'AGGRAVATION DE L'ETAT DE LA VICTIME JUSTIFIE UNE NOUVELLE EXPERTISE OU UN COMPLEMENT  DEXPERTISE QUE L'AVOCAT DE LA VICTIME TACHERA DE DEMANDER AU TRIBUNAL OU DANS LE CADRE AMIABLE.