VICTIMES, RECONNAISSANCE ET REPARATION DES PREJUCIDES: IL FAUT SE MEFIER DES EXPERTISE CONTRADICTOIRE FAITES PAR LES MEDECINS DES ASSURANCES

LORSQU'UNE VICTIME DEMANDE A SA COMPAGNIE D'ASSURANCE DE LUI PRETER LE CONCOURS  D'UN MEDECIN CONSEIL PAYE PAR L'ASSURANCE CE MEDECIN CONSEIL VA ENTRER EN RELATION AVEC LE MEDECIN CONSEIL DE L'ASSURANCE POUR ETABLIR ENSEMBLE SI POSSIBLE UN RAPPORT CONTRADICTOIRE AMIABLE.
LE RAPPORT EST DIT CON TRADICTOIRE AMIABLE LORSUQE LES DEUX MEDECINS SE SONT ENTENDUS POUR EXAMINER ENSEMBLE LA VICTIME.
LA DIFFICULTE PREMIERE C'EST QU'IL S'AGIT DE MEDECINS QUI SONT PAYES PAR LES ASSURANCES INVARIABLEMENT DE L'UNE OU DE L'AUTRE.
L'IMPARTIALITE N'EST PLUS NECESSAIREMENT ASSUREE.
SOUVENT POUR NE PAS DIRE SYSTEMATIQUEMENT LA VICTIME SERA DEFAVORISEE SI ELLE N'EST PAS ACCOMPAGNEE DANS SES DEMANDES PAR UN AVOCAT DE VICTIMES C'EST A DIRE UN AVOCAT EXCLUSIVEMENT DE VICTIMES QUI CHOISIRA LUI MEME UN MEDECIN CONSEIL DE VICTIME INDEPENDANT.
L'AUTRE DIFFICULTE C'EST QUE LE JUGE DES REFERES LORSQUE LA VICTIME VA DEMANDER UNE NOUVELLE EXPERTISE CETTE FOIS CI EXPERTISE JUDICIAIRE LE JUGE DES REFERE RISQUE DE REJETER LA DEMANDE AU MOTIF QUE LES PARTIES DONC LA VIOCTIME DEMANDERESSE ONT DEJA MISES EN PLACE UNE EXPERTISE CONTRADICTOIRE ET QUE PAR CONSEQUENT IL N'Y A PAS LIEU DE RECEVOIR LA DEMANDE D'EXPERTISE JUDICIAIRE FAITE PAR LA VICTIME.